Modèle de maturité numérique pour les établissements de santé au Québec
Notice bibliographique
Résumé
Les progrès récents liés aux applications de technologies de l’information et de la communication offrent de nombreuses possibilités pour l’amélioration de la valorisation de l’information dans les organisations. Quel que soit le secteur, on attend des organisations qu’elles tirent profit des nouvelles technologies. Loin d’être uniquement technologique, cette transformation oblige les organisations à repenser leurs façons de faire. Par sa complexité, la transformation vers le numérique des organisations soulève de nombreux enjeux. En santé, cette complexité se démarque entre autres par les nombreux acteurs issus de professions aux objectifs variés, les défis de circulation de l’information, l’existence de plusieurs types d’établissements, installations ou unités ou encore par la distribution spatiale de ces organisations. Un des défis que pose la transformation de ces entités est de connaître leur état d’avancement vers des organisations numériques et les leviers pour la promouvoir. Comment mesurer cet état et définir la marche à suivre en assurant la cohérence d’ensemble? Le présent rapport propose un modèle permettant de mesurer la maturité numérique de ces organisations en se basant sur la construction d’une théorie du changement, dans laquelle le programme à transformer est le fonctionnement des établissements et des installations en santé. La particularité de ce modèle est qu’il est multidimensionnel, ancré dans les trois niveaux d’action de l’organisation (stratégique, tactique et opérationnel) et adaptable selon la réalité de l’organisation et de son environnement. Cette flexibilité vise à permettre à l’organisation de mesurer sa maturité numérique en tenant compte de sa réalité (budgets, compétences disponibles, etc.), mais toujours en considérant tous les niveaux de l’action organisationnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».