Histologic Ex Vivo Validation of the [<sup>18</sup>F]SITATE Somatostatin Receptor PET Tracer
Notice bibliographique
Résumé
Radiolabeled somatostatin analogs (SSAs), such as [68Ga]Ga-DOTA SSAs, have transformed imaging and therapeutic strategies. However, their use is constrained by the high cost of generators and their short half-life. In contrast, [18F]SITATE presents a promising alternative, offering the advantage of a longer half-life than 68Ga, along with the cost-effectiveness of cyclotron-based production. This study evaluated the first histologic ex vivo validation of [18F]SITATE. Methods: This study retrospectively included 47 patients (57% male; mean age, 66.9 ± 14.9 y) with histologically confirmed well-differentiated neuroendocrine neoplasms who underwent [18F]SITATE PET followed by surgery within 4 mo. Lesion uptake was quantified using SUVmean, SUVpeak, SUVmax, and tumor-to-liver ratio (TLR). Histologic somatostatin receptor (SSTR) type 2 expression was determined using histological scores (H-scores), with thresholds defining SSTR scores 1–3. The accuracy of PET imaging for preoperative metastatic detection was evaluated against surgical histology. Results: PET imaging demonstrated a significant correlation between [18F]SITATE uptake (SUVmean and TLR) and SSTR type 2 H-scores (r = 0.618 and 0.622, respectively; P < 0.0001). SSTR score 3 correlated with increased SUVmean and TLR (P < 0.0001). Among 35 patients with primary resection and lymphadenectomy, PET achieved a sensitivity of 73.9% and specificity of 100%. Conclusion: [18F]SITATE PET imaging strongly correlates with histologic SSTR expression, demonstrating utility in staging and guiding therapeutic decisions in neuroendocrine neoplasms. This 18F-labeled tracer shows specificity comparable to historical [68Ga]Ga-DOTA SSA data, whereas an increase in sensitivity for the detection of locoregional metastases appears possible. Further head-to-head comparisons of [18F]SITATE with traditional [68Ga]Ga-DOTA SSA and histologic validation are warranted to optimize its diagnostic accuracy and clinical impact.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».