MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410614303 · doi:10.1103/7ycv-sqs1

Nuclear clustering process in heavy-ion collisions: Experimental constraints on the low-temperature region of the QCD phase diagram

2025· article· en· W4410614303 sur OpenAlexfundno aff
B. Borderie, R. Bougault, A. Chbihi, Q. Fable, J. D. Frankland, D. Gruyer, M. La Commara, A. Le Fèvre, N. Le Neindre, I. Lombardo, J. Łukasik, M. Pârlog, G. Verde, J. P. Wieleczko

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2025
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueHigh-Energy Particle Collisions Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitut national de la recherche scientifique
Mots-clésHeavy ionPhase diagramCluster analysisProcess (computing)Quantum chromodynamicsDiagramPhysicsPhase (matter)Materials scienceIonChemistryNuclear physicsParticle physicsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we study the production of Hydrogen and Helium isotopes in heavy-ion collisions in the incident energy range between 80 and 150 MeV/nucleon. We compare their inclusive multiplicities emitted in the transverse plane of the reaction with the predictions given by the thermal model. As a first step, we validate the choice of this approach to describe the experimental measurements. We also show that the transient states have to be explicitly taken into account for a good statistical description of the experimental multiplicities. From the thermodynamical parameter values obtained we complete the existing database built with the use of thermal-statistical models to reproduce particle production in the (ultra-)relativistic-energy measurements. We then proposed a new constraint on the so-called freeze-out region in the temperature (T) versus baryonic chemical potential (muB) phase diagram of the quantum chromodynamics. These new results indicate that there is a common framework to describe the hadron production and nuclear clustering processes in heavy-ion collisions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,356 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. C→Même sujetHigh-Energy Particle Collisions Research→Travaux en français237 207→