The association between generalized anxiety disorder and disordered eating symptoms among Lebanese adults with the moderating effect of self esteem
Notice bibliographique
Résumé
Our study aims to assess the moderating effect of self-esteem in the association between generalized anxiety disorder and disordered eating symptoms among a sample of Lebanese adults. The study engaged a cohort of 629 participants, who were recruited in May 2023, utilizing a snowball sampling technique. Data were collected via a questionnaire that included socio-demographic variables and the following scales: the Generalized Anxiety Disorder Scale (GAD-5), the Eating Attitudes Test (EAT-7), and the Single Item Self-Esteem Scale (SISE). Higher GAD-5 scores (Beta = 0.01; p = .004) were significantly associated with higher EAT-7 scores. The interaction generalized anxiety disorder by self-esteem was also significantly associated with EAT-7 scores (Beta = - 0.003; p = .019), indicating that self-esteem moderates the relationship between GAD and disordered eating symptoms. At low (Beta = 0.006; p = .001) and moderate (Beta = 0.003; p = .007) levels of self-esteem, higher GAD-5 scores were significantly associated with higher EAT-7 scores (more severe disordered eating symptoms). In contrast, at high levels of self-esteem, the association was not significant (Beta = 0.001; p = .812), indicating that higher self-esteem may act as a protective factor, reducing the impact of GAD on disordered eating symptoms. While an association between anxiety and disordered eating symptomatology has been reported, this study adds to the body of literature by indicating that the strength of this association may vary with an individual's level of self-esteem, which underscores the importance of integrating self-esteem-building strategies into therapeutic interventions aimed at reducing disordered eating in individuals facing anxiety. Future studies would allow for a more dynamic and nuanced understanding of the causal pathways between anxiety, self-esteem, and eating behaviors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».