MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410614697 · doi:10.1101/2025.05.21.655298

The Modulation of the Blood-Brain Barrier by Focused Ultrasound Stimulates Oligodendrogenesis

2025· preprint· en· W4410614697 sur OpenAlexafffund
Kate Noseworthy, Joseph Silburt, Kullervo Hynynen, Isabelle Aubert

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueUltrasound and Hyperthermia Applications
Établissements canadiensUniversity of TorontoSunnybrook Health Science Centre
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchBranch Out Neurological FoundationFDC FoundationCanada Research ChairsWeston Family Foundation
Mots-clésModulation (music)NeuroscienceUltrasoundBlood–brain barrierPhysicsPsychologyAcousticsCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Focused ultrasound (FUS) combined with intravenous microbubbles (MB) enables precise and reversible modulation of the blood-brain barrier (BBB) to enhance the delivery of therapeutics from the blood to targeted brain areas. Beyond this application, we discovered over a decade ago that FUS-BBB modulation, without the addition of exogenous therapeutics, activates endogenous regenerative events, "most notably" hippocampal neurogenesis. Here, we investigate the effects of FUS on oligodendrogenesis, a key process for myelination and white matter integrity. In adult mice, we targeted FUS-BBB modulation unilaterally to the hippocampus. The proliferation of oligodendrocyte precursor cells (OPCs) was quantified at 1, 4, 7, and 10 days post-treatment and myelinating oligodendrocytes were assessed at 30 days. At 1 and 4 days post-sonication, the proliferation of hippocampal OPCs increased by 6.8-fold and 2.3-fold, respectively; this resulted in a 5.3-fold increase in myelinating oligodendrocytes one month later. Next, we tested the robustness of FUS-induced oligodendrogenesis using an independent experimental design and targeting the striatum in a separate cohort of mice. The proliferation of striatal OPCs increased by 3.9-fold at 7 days post-FUS. This led to a 5.2-fold increase in oligodendrogenesis 30 days post-treatment, as observed in the hippocampus. Finally, we found that treatments at the same FUS parameters but without MB and without altering the BBB, did not lead to the proliferation of OPCs or oligodendrogenesis. Therefore, with these FUS parameters, MB-induced BBB modulation emerged as a key factor that promoted oligodendrogenesis. Given the long-validated application of FUS-BBB modulation for drug delivery, the additional stimulation of oligodendrogenesis broadens the therapeutic potential of this modality for white matter repair.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetUltrasound and Hyperthermia Applications→Travaux en français237 207→