Contemporary outcomes of implantable cardioverter defibrillator patients on amiodarone
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Patients with implantable cardioverter defibrillators (ICDs) frequently experience shocks due to arrhythmias. Current treatment options include ventricular tachycardia (VT) ablation, clinical follow-up, and antiarrhythmic medications like amiodarone. However, outcomes for patients initiated on amiodarone with an ICD in place remain unclear. Purpose This study aims to evaluate the clinical outcomes of ICD patients who are treated with amiodarone for arrhythmia management. Methods We conducted a retrospective review of all patients who received a cardiac implantable electronic device (CIED) at our institution from January 1, 2007, to December 30, 2023. Patients who were on amiodarone and had documented VT were selected for analysis. Comorbidities and clinical outcomes, including arrhythmia recurrence and complications, were extracted from the electronic medical records (EMR). Results A total of 487 patients with ICD-capable devices were identified as having ventricular tachycardia (VT) and being treated with amiodarone. 287 patients had both one-year follow-up and a complete dataset (mean age 71±10, 294 male). 88 patients had cardiac resynchronization therapy capable device with an average ejection fraction of 20% ± 18%. Of these patients, 214 (58%) had ischemic heart disease, and 63 (17%) initiated amiodarone therapy due to VT storm. Furthermore, 92 patients (32%) underwent VT ablation (RF or radio-ablation). Average duration of amiodarone therapy was 56 months (range 1 – 244 months). 177 (61%) patients had recurrent VT requiring ATP or shock after amiodarone initiation. Beta-blockers were used by 335 patients, flecainide by 1, mexiletine by 5, and sotalol by 23. At the one-year follow-up, 85 (29%) patients had discontinued amiodarone. Conclusion Patients with ICDs initiated on amiodarone for VT management are likely to remain on the medication at the one-year mark, indicating limited discontinuation despite potential side effects and alternative treatment options. Further investigation is warranted to explore factors influencing long-term amiodarone use in this population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».