Regional disparities in the care and outcomes of atrial fibrillation patients in a universal health care system: a population-based cohort study
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction While prior studies have shown regional disparities in patients with myocardial infarction and heart failure within a universal health care, there are very limited data on the association between different regions within a universal health care and access to care and outcomes after atrial fibrillation (AF) diagnosis. We aimed to assess variations in processes of care and outcomes among patients with new diagnosis of AF presenting to the emergency department (ED) in different regions within a universal health care system. Methods We conducted a population-based retrospective cohort study of all adult patients (≥18 years) with the first diagnosis of AF presenting to the ED between April 1, 2012, and March 31, 2022 in Ontario, Canada. We divided the analyses into 5 major health regions in Ontario (Ontario Health (OH) Regions: North (East and West), East, Central, Toronto and West). Medicare in Canada provides all funding for essential services and prohibits private health care. The primary outcome was the composite of all-cause mortality or admission. Secondary outcomes included all-cause mortality, all-cause admission and all-cause ED visit. Cox proportional hazards regression analysis was used to study the association of different regions and outcomes. Results Among 104,383 patients with new diagnosis of AF in the ED (mean age 69.4 years, 47.1% female), there were significant differences, within 1 year, between OH regions (North as a reference) in physician follow up (primary care or cardiologist), and procedures (cardioversion or ablation) (p<0.001). In comparison to the North, there was a significant difference in the primary outcome of all-cause mortality or admission [East HR 0.87 (0.83, 0.90) , Central HR 0.87 (0.83, 0.91), Toronto HR 0.87 (0.84, 0.92) and West HR 0.87 (0.84, 0.91)] (figure and map). Similar findings noted with higher all-cause admission and all-cause ED visit in the North but all-cause mortality did not differ between regions (figure). Conclusions Despite universal health care and prescription medication coverage, regional variations exist among AF patients, as those in Northern Ontario were less likely to visit a primary care physician or a cardiologist or receive rhythm control management and had worse outcomes driven by higher admission rates after AF diagnosis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».