Modified overlap SMAS flap in the treatment of facial depression after resection of benign parotid lesions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of our study was to evaluate the clinical effect of a facelift combined with a modified overlapping superficial musculoaponeurotic system (SMAS) flap for repairing facial depression caused by the resection of benign parotid lesions. METHODS: This retrospective, non-randomized observational study included 87 patients diagnosed with benign parotid tumors who underwent surgical treatment between June 2014 and September 2023. All patients were treated in our department or by the same surgical team after institutional transfer. All patients received surgery via a standardized facelift incision approach.; All patients underwent surgery using a standardized facelift incision. Of them, 58 patients received reconstructive surgery with the modified SMAS flap, and 29 patients were treated using the classical SMAS flap. The degree of satisfaction with scarring and facial depression was assessed 6 months postoperatively using the Vancouver Scar Scale (VSS) and a 10-point scale (0 = no obvious depression; 10 = severe depression), respectively. RESULTS: There was no significant difference regarding the degree of satisfaction with scarring between the two groups (P > 0.05), while the modified SMAS flap group was significantly more satisfied with the facial depressions than the classical SMAS flap group (P < 0.001). Surgical complications and tumor recurrence were not significantly different between the two groups. CONCLUSIONS: A facelift combined with a modified SMAS flap can effectively repair the facial depressions caused by the resection of benign parotid lesions and achieve good aesthetic results.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».