MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410621958 · doi:10.1093/europace/euaf085.801

Interplay between ventricular electrical and mechanical activity as a trigger for torsades de pointes in drug-induced long-QT 2 syndrome

2025· article· en· W4410621958 sur OpenAlexaff
P Deissler, Mohammed Obeidat, I Andrade, David Hutchings, Luigi Venetucci, Rachel M.A. ter Bekke, Paul G.A. Volders, Andrew W. Trafford

Notice bibliographique

RevueEP Europace · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac electrophysiology and arrhythmias
Établissements canadiensHealth Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorsades de pointesLong QT syndromeCardiologyInternal medicineQT intervalMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Torsades de pointes (TdP) is a potentially lethal ventricular tachyarrhythmia occuring in congenital long-QT syndrome or acquired QT prolongation. Trigger mechanisms of TdP in the beating heart are still poorly understood, but electromechanical reciprocity likely contributes. Purpose (1.) Determining the timing of left-ventricular (LV) mechanical events at TdP induction in a large animal model, particularly the impact of LV filling; (2.) Delaying the onset of LV filling with the myosin activator omecamtiv mecarbil with the aim of preventing TdP. Methods In 9 anesthetized female Welsh mountain sheep, transthoracic echocardiography was performed, and LV pressure and surface ECG were measured. After baseline recordings, 1 mg/kg of omecamtiv mecarbil (OM) was given to delay the onset of diastolic LV filling. Following OM, long-QT syndrome type 2 (LQT2) was mimicked by the infusion of IKr blocker dofetilide (Dof) until TdP occurred or a maximum of 15 µg/kg was reached (Panel A). Data from seven additional sheep only treated with Dof before TdP induction were used as reference for TdP coupling intervals. Data are shown as mean±SD or median (25th to 75th percentile). Echocardiography-derived electromechanical window (EMW) was calculated by subtracting the QT time from the aortic-valve closure time. Results At baseline, the RR interval was 686±125 ms, QTc (Bazett) was 412±27 ms, and the EMW was -3 (-10 to 25) ms. After OM, RR and QTc remained unchanged, but the EMW was rendered more positive (88 (68 to 143) ms, p=0.004). The isovolumic relaxation time (IVRT, p=0.0002) and the mitral valve opening time (MVO, p=0.006) were also prolonged, indicating a delayed onset of passive LV filling upon OM. OM+Dof-treated animals that ultimately developed TdP (5/9, 9 µg/kg mean Dof dose at TdP induction) had a markedly different mechanical phenotype after OM with less positive EMW (74±11 vs. 135±34 ms, p=0.007), shorter IVRT (p=0.03), and shorter MVO (p=0.02), indicating a relatively earlier onset of passive LV filling in these animals. At the highest individual Dof dose per animal, no increase in RR intervals (p=0.71) was observed, but QTc was prolonged (p<0.0001, Panel B). The 5 animals that developed TdP upon OM+Dof did not differ from those resistant to TdP-induction in terms of RR (p=0.15) or QTc (p=0.72). However, tissue-doppler imaging of the LV revealed that TdP induction fell into the LV passive filling phase in all animals after OM+Dof, and TdP induction was separated from the T-wave unlike in classic R-on-T (Panel C). In OM+Dof vs. Dof-treated sheep, QTc before TdP onset did not differ between groups (p=0.80), but coupling intervals were significantly longer in OM+Dof-treated animals (656±43 vs. 549±54 ms, p=0.007). Conclusion Passive LV filling is involved as a mechanoelectrical trigger of TdP in this experimental model, and can be modulated with omecamtiv mecarbil.Figure

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,419
Score d'incertitude au seuil0,596

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,299 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEP EuropaceMême sujetCardiac electrophysiology and arrhythmiasTravaux en français237 207