Health care use preceding pediatric multiple sclerosis: A population-based study from Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Investigations of a prodrome in multiple sclerosis (MS) usually have included adults. OBJECTIVE: To compare rates and reasons for health care use in youth with and without MS, considering time relative to the MS index date and to birth. METHODS: This retrospective cohort study used population-based administrative data (1991-2020) from Ontario, Canada. We matched youth (<18 years) with MS up to 5:1 to youth without MS by sex, birth year, region, and duration of observation (full cohorts). Subcohorts had data from birth to MS index date (first demyelinating disease claim). We compared health services use, adjusting for age, sex, area-level income, region, and year. RESULTS: We included 451 individuals with pediatric-onset MS and 1422 without MS. As of 6 years pre-index, the full MS cohort had higher physician services use (year 6: rate ratio (RR) = 1.45; 95% confidence interval (95% CI) = 1.25-1.67) and hospitalizations (RR = 2.79; 95% CI = 1.31-5.94). Findings were similar in subcohorts. The MS subcohort had elevated physician visit rates in early life that rose as the MS index date approached. DISCUSSION: Youth with pediatric-onset MS exhibit increased health care use from birth. Early life may be a risk period for MS. A prodromal phase may emerge 6 years before the onset of typical MS symptoms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».