MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410628895 · doi:10.7554/elife.106662.1

Mapping of in vivo cleavage sites uncovers a major role for yeast RNase III in regulating protein-coding genes

2025· preprint· en· W4410628895 sur OpenAlexaff
Lee-Ann Notice-Sarpaning, Mathieu Catala, Sherif Abou Elela, Ambro van Hoof

Notice bibliographique

RevueeLife · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRNase PGeneCleavage (geology)YeastGeneticsIn vivoCoding (social sciences)BiologyComputational biologyCoding regionRNase HRNASociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A large fraction of newly transcribed RNA is degraded in the nucleus, but nuclear mRNA degradation pathways remain largely understudied. The yeast nuclear endonuclease Rnt1 has a well-characterized role in the maturation of many ncRNA precursors. However, the scope and consequence of its function in mRNA degradation pathways is much less defined. Here, we take a whole-transcriptome approach to identify Rnt1 cleavage sites throughout the yeast transcriptome in vivo, at single-nucleotide resolution. We discover previously unknown Rnt1 cleavage sites in many protein-coding regions and find that the sequences and structures necessary for cleavage mirror those required for the cleavage of known targets. We show that the nuclear localization of Rnt1 functions as an additional layer of target selection control and that cleaved mRNAs are likely exported to the cytoplasm to be degraded by Xrn1. Further, we find that several mRNAs rely heavily on Rnt1 for turnover, and strikingly, mutations in one of these targets, YDR514C, suppress the growth defect of a RNT1 deletion. This suggests that Rnt1 limits the expression of YDR514C to maintain proper cellular homeostasis. This study uncovers a broader target range and function for the well-known RNase III enzyme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeLife→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→