Comprendre la fermeture de l’incinérateur des Carrières : le rôle des changements sociaux et politiques dans la désindustrialisation des environnements urbains
Notice bibliographique
Résumé
In contrast to many industrialized cities, Montreal stopped incinerating its solid waste more than thirty years ago. The urban ruin of the des Carrières incinerator reminds us that the city of Montreal also chose to burn its household waste for most of the twentieth century. This article explores the factors that explain the abandonment of this waste treatment technology. To do so, it studies the case of the des Carrières incinerator, opened in 1969 and shut down in 1993, the last remnant of solid waste incineration in Montreal. Based on archival documents and interviews, the article identifies several supplementary causes to explain its closing: a lack of investment and maintenance, a difficult economic context leading to difficult spatial choices, competition from largely unregulated peripheral landfill sites, an influential anti-incineration movement, changes in municipal politics characterized by different priorities as well as the gentrification of neighbourhoods adjacent to the incinerator. This case study, at the crossroads of the history of urban environments and deindustrialization studies, analyzes the production of environmental public policy at the municipal level. It contributes to knowledge on deindustrialization by focusing on the role of municipal administrations and urban changes in the closing of waste treatment plants, leading to the export of the environmental consequences of urban lifestyles toward peripheral sacrificed landscapes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».