Long-term outcomes of the Latarjet procedure in a North American population
Notice bibliographique
Résumé
Background: Anterior glenohumeral instability often necessitates surgical intervention to prevent recurrence. The open Latarjet procedure is a technique that transfers the coracoid process and conjoined tendon to the anterior glenoid for a triple blocking effect. Originally popularized in Europe, this procedure has become increasingly performed in North America. This study aims to present the long-term outcomes of the largest series of Latarjet procedures performed in North America. Methods: Patients from two surgeons at a single site who underwent the Latarjet procedure between January 2003 and January 2023 were invited to complete a digital survey capturing their clinical history and perspectives. One hundred eighteen patients completed patient-reported outcome measures including Single Assessment Numeric Evaluation and Western Ontario Shoulder Instability Index and responded to questions about dislocations, prior and additional surgery, and instability. Results: Overall, 94.07% of respondents required no additional shoulder surgery, 94.92% reported no dislocations, and 83.90% reported no slipping. The mean Single Assessment Numeric Evaluation and Western Ontario Shoulder Instability Index scores were 84.01 and 21.01, respectively. Discussion: Short-, mid-, and long-term results indicate positive clinical outcomes. The long-term data suggest that these benefits are durable, and the Latarjet procedure should be considered as a viable and reliable treatment option for anterior glenohumeral instability. This study indicates that long-term Latarjet clinical and patient outcomes are consistent and favorable in a North American patient population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».