Cerebral circuits involved in preferential hand posture representation for action
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The thumb-down/fingers-up (standard) posture was shown to be the configuration in which the hand is preferentially represented by the brain. This supra-modal representation results in improved sensorimotor performances. This study aims at identifying the cortical circuit responsible for this advantage. METHODS: Different TMS coil orientations (antero-posterior, latero-medial, postero-anterior) - activating different cortical circuits- have been used to test cortico-spinal and cortico-cortical connections in different postures. Additionally, pair-pulse TMS protocols were used to explore inhibitory and facilitatory mechanisms within the primary motor cortex (M1) that might contribute to the observed postural advantage. RESULTS: A significant corticospinal excitability difference in nMEPs between standard and inverse posture was observed with antero-posterior TMS (p = 0.003), activating cortico-cortical connections from premotor cortex (PM) and with postero-anterior TMS (p = 0.042), favoring local cortical connections. Latero-medial stimulation, activating direct corticospinal connections, did not show a preference. A MEPs analysis further revealed a significant effect exclusively for antero-posterior stimulation (p < 0.003). Intracortical facilitation and inhibition were unaffected by hand postures. CONCLUSIONS: The postural advantage of the thumb-down/fingers-up hand configuration is associated with a neural circuit involving PM cortex projecting to M1, activated by antero-posterior and postero-anterior TMS. SIGNIFICANCE: The corticospinal evoked activity to different TMS protocols gave cues on the neural basis of body representation and favored posture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».