Coeval development of dome-and-keel and linear accretionary architectures in the eastern Wabigoon superterrane, Canada: geology and geochronology
Notice bibliographique
Résumé
The eastern Wabigoon superterrane in the Superior Province, Canada, comprises two belts with contrasting tectonic architectures. The Onaman–Tashota belt has a dome-and-keel architecture and consists of granitoid intrusions surrounded by infolded Mesoarchean to Neoarchean (2975–2719 Ma) metavolcanic rocks and younger Neoarchean (2710–2695 Ma) metasedimentary rocks. It is characterized by D1 fabrics, folds, and deformation zones, which formed parallel to intrusion-volcanic contacts at 2700 to 2683 Ma. The Beardmore–Geraldton belt, located south of the Onaman–Tashota belt, has a linear accretionary architecture and consists of interleaved 2725 Ma metavolcanic rocks and 2700–2694 Ma metasedimentary rocks. Interleaving occurred between 2694 and 2690 Ma during the same D1 event. Orogen-parallel D2 folds, cleavage, and sinistral deformation zones overprint the D1 structures in both belts. They formed between 2683 and 2665 Ma at transitional greenschist to amphibolite facies temperatures > 515 °C in the Onaman–Tashota belt, and greenschist facies temperatures in the Beardmore–Geraldton belt. D3 dextral transpression occurred late and reactivated early D1–D2 deformation zones in both belts. Although the two belts underwent the same sequence of deformation events, the coeval development of dome-and-keel and linear accretionary structures suggests that different factors controlled the development of D1 structures. Higher density contrasts, hotter weaker crust, and possibly lower strain rates in the Onaman–Tashota belt resulted in the formation of uniformly distributed dome-and-keel structures, while lower density contrasts, strong planar anisotropies, and possibly higher strain rates favored the development of linear accretionary structures in the Beardmore–Geraldton belt.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».