Notice bibliographique
Résumé
Deep learning models often experience performance degradation when applied to data that differs from their training distribution. This thesis addresses the challenge of data distribution discrepancies through two main aspects: adapting source models to target domains without data annotation and improving model generalization to unseen domains. For source-free domain adaptation (SFDA), where source data is inaccessible, this thesis proposes two innovative methods to address key challenges. The first method generates labeled surrogate source training data by optimizing inputs while keeping the source model fixed. Gradient-based global fitting constraints are introduced to ensure the surrogate data accurately reconstructs the complete source distribution. These surrogate data can then be utilized by existing unsupervised domain adaptation methods. The second method focuses on source-free domain adaptation under the inductive setting. A semi-supervised fine-tuning approach is introduced, which partitions the unlabeled target training set into a confident pseudo-labeled subset and a less-confident unlabeled subset based on prediction confidence from the source model. A moving-average prototypical classifier updates soft labels for the unlabeled subset, enabling incremental adaptation of the source model to the target domain. Complementary to SFDA, domain generalization focuses on training models that are capable of generalizing to unseen testing domains. This thesis introduces two methods to address standard and federated domain generalization. The first method employs a two-stage training approach for standard domain generalization that simulates an approximate meta-generalization scenario and incorporates a self-adaptation module to adjust pretrained meta-source models to the meta-target domains. The core concept of self-adaptation involves leveraging contextual information as domain knowledge to automatically adapt a model trained in the first stage to new contexts in the second stage. The second method tackles federated domain generalization, where isolated client data is used to train a unified and generalizable model. The proposed approach incorporates local and global flatness regularizations to avoid sharp minima and encourage convergence to the global optimum. These regularizations leverage adversarial parameter perturbations, with two perturbation methods proposed at the level of weights and singular values. All proposed methods are evaluated on standard benchmarks, demonstrating their effectiveness in addressing data distribution discrepancies in deep learning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».