Assembling Bodies: the Museum Exhibition as Apparatus of Bodily Production in Canada and the United Kingdom
Notice bibliographique
Résumé
Museums have displayed archaeological human remains, alongside material culture, as a way of interpreting past human life for several centuries. Disciplines such as osteo-archaeology and physical anthropology have developed nuanced practices for analyzing and presenting knowledge about bodies alongside the project of natural and cultural history museums to tell the story of human antiquity. Beginning in the 20th century, the collection and display of human remains by museums has been met with resistance and contestation both in localized cultural and geographical contexts, and through globalized movements for repatriation and decolonization. In Canada, the strong activism of Indigenous communities to repatriate material culture and ancestral remains has made the display of any human remains an uncommon practice with a few exceptions. In the United Kingdom, archaeologists and museum curators must navigate the public’s desire to view their own prehistoric ancestors with shifting global practices. This dissertation observes how human remains came to be included within Western (Canadian and British) museum collections, how they have been displayed in museums, and how they have been contested by publics and become the centre of global movements for repatriation led by Indigenous nations around the world. Rather than take up the display of human remains as an ethical debate, it seeks to understand how bodies are otherwise materialized in museum exhibitions through ethnographic fieldwork and case studies. Drawing from new materialist and posthumanist theory, it considers how museum exhibitions “produce” bodies through a range of material and discursive practices that challenge notions of humanism and authenticity. While wider national contexts are considered, particular exhibitions are identified at the Canadian Museum of History and Canadian War Museum in Ottawa, Canada, and the National Museum of Scotland in Edinburgh, Scotland. Site visits and exhibition analysis are further considered alongside qualitative interviews with museum curators, interpretive planners, conservators and archaeologists. The dissertation finally considers the future of posthumanist approaches to studying and interpreting bodies and past human life in the museum.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».