MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410634024 · doi:10.1038/s41467-025-59963-0

Bioavailable phosphite in the surface ocean during the Great Oxidation Event

2025· article· en· W4410634024 sur OpenAlexaff
Abu Saeed Baidya, Joanne S. Boden, Yuhao Li, Albertus J.B. Smith, Kurt O. Konhauser, Eva E. Stüeken

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGroundwater and Isotope Geochemistry
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesH2020 Marie Skłodowska-Curie ActionsNatural Environment Research CouncilEngineering and Physical Sciences Research CouncilRoyal SocietyUniversity of St AndrewsResearch Councils UKUK Research and Innovation
Mots-clésPhosphateFerricPhosphorusSeawaterChemistryEnvironmental chemistryAdsorptionArcheanAbiogenesisInorganic chemistryGeologyOrganic chemistryGeochemistryOceanographyBiologyAstrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Phosphorus availability has influenced the co-evolution of life and Earth’s environments. While phosphate was likely the main phosphorus source for life during the Archean, phosphite (HPO 3 2 − ) gained importance leading up to the Great Oxidation Event (GOE). However, the concentration of phosphite in seawater at that time, and the processes driving this shift in P utilization, remain poorly constrained. Using lab experiments and phosphite data from banded iron formations (BIFs), we show that hydrous ferric oxides (HFO) preferentially remove phosphate over phosphite. This suggests that shallow seawater at the onset of the GOE could have contained up to 0.17 µM phosphite, comprising 5–88% of total dissolved inorganic phosphorus. We propose that phosphate depletion driven by HFO adsorption and microbial competition may have promoted the use of phosphite as an alternative P source.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetGroundwater and Isotope GeochemistryTravaux en français237 207