MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410634032 · doi:10.1186/s13018-025-05913-x

Oxidized regenerated cellulose powder reduces perioperative bleeding and thigh swelling in total hip arthroplasty: a prospective interventional study

2025· article· en· W4410634032 sur OpenAlexaboutno aff
Hisatoshi Ishikura, Toru Nishiwaki, Sho Fujita, Masaki Hatano, Takeyuki Tanaka, Sakae Tanaka

Notice bibliographique

RevueJournal of Orthopaedic Surgery and Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBlood transfusion and management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTotal hip arthroplastyOrthopedic surgeryPerioperativeSurgerySwellingProspective cohort studyThighArthroplasty

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Total hip arthroplasty (THA) is an effective treatment for hip osteoarthritis; however, perioperative blood loss and postoperative thigh swelling are significant challenges that can delay recovery and increase patient discomfort. Minimally invasive THA and pharmacological interventions, such as tranexamic acid, have mitigated some complications; however, achieving localized hemostasis, particularly in cancellous bones, remains problematic. We aimed to evaluate the efficacy of oxidized regenerated cellulose (ORC) powder in reducing perioperative blood loss and postoperative thigh swelling following THA. METHODS: This prospective interventional study included 152 patients who underwent primary unilateral THA via the direct anterior approach. The patients were divided into ORC (n = 74) and non-ORC (n = 78) groups. ORC powder was applied to three critical surgical sites: the acetabulum, femoral medullary canal, and the surrounding soft tissue. The estimated total blood loss (eTBL), postoperative blood loss (ePBL), thigh swelling, and hematologic parameters (hemoglobin, hematocrit, D-dimer, creatine kinase, and C-reactive protein) were assessed. Clinical outcomes were evaluated using the modified Harris Hip Score (mHHS), Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC), and University of California, Los Angeles (UCLA) activity score at 3 months postoperatively. RESULTS: The ORC group exhibited significantly lower eTBL and ePBL, smaller reductions in hemoglobin levels, and higher hematocrit levels up to postoperative day 7. Postoperative thigh swelling was significantly reduced in the ORC group, particularly on day 1, with a trend toward reduced swelling at all time points. However, there were no significant differences in the clinical scores between the groups at 3 months postoperatively. CONCLUSIONS: The ORC powder application during THA effectively reduced perioperative blood loss and postoperative thigh swelling. Powdered ORC has the potential to maximize efficacy in THA because of its ability to be applied to hemispherical acetabular surfaces and deep femoral medullary canals, effectively addressing bleeding from both soft tissue and cancellous bone. TRIAL REGISTRATION: This prospective interventional study was reviewed and approved by the Ethics Committee of Shizuoka Red Cross Hospital (Approval No: 2023-36) and was designed and conducted according to the rules of the Declaration of Helsinki. Written informed consent was obtained from patients or their families.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,352
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Orthopaedic Surgery and ResearchMême sujetBlood transfusion and managementTravaux en français237 207