Deadly Dads Support Society: understanding the development and impact of a culturally centred, group-led support strategy for nêhiyaw (Plains Cree) fathers and men
Notice bibliographique
Résumé
Through a long-standing community-university partnership, we developed a culturally centred, group-led support strategy for nêhiyaw (Plains Cree) fathers and men to enhance their well-being. A community-based participatory research approach was adapted to honour nêhiyaw ways of knowing. Group-led and developed support activities for fathers and men took place from August 2021 to January 2023, with data gathered from Wisdom Circles, meeting minutes, reflexive journals, photos, implementation notes, and community reports. Data analysis was narrative, relational, and non-linear. Knowledge sharing efforts aimed to: 1) explore lessons from co-developing support activities; 2) understand the significance of gathering in safe and healthy ways; and 3) examine the impacts of support on members. The group's development was rooted in mutual generosity and overcoming institutional inequities to offer meaningful supports. This resulted in healthy ways of gathering and supporting one another through relational connections; learning from and identifying with one another; and breaking cycles of intergenerational trauma through cultural connections, sharing, and expressions of love. Experiential and pressure-free activities contributed to a sense of belonging, positivity, and collective ownership, and supported participants through life difficulties. The success and sustainability of the group relied on transcending Western academic approaches to embrace community ways of knowing and relationality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,006 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».