MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410634946 · doi:10.1016/j.ijlp.2025.102106

Criminal legal system contact in fetal alcohol spectrum disorders (FASD): Experiences and support needs

2025· article· en· W4410634946 sur OpenAlexafffundabout
Martina Faitakis, Kaitlyn McLachlan, Christopher Fiacconi, Katherine Flannigan, Valerie Temple, Mansfield Mela, Jocelynn L. Cook, Kathy Unsworth, Jacqueline Pei

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Law and Psychiatry · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePrenatal Substance Exposure Effects
Établissements canadiensSurrey Place CentreUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanAlberta HealthUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesMinistry of Colleges and UniversitiesGovernment of Ontario
Mots-clésFetal alcoholFetal Alcohol Spectrum DisorderMedicineMedical emergencyFetal alcohol syndromePsychiatryPsychologyAlcoholPregnancyChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

People with fetal alcohol spectrum disorder (FASD) often receive inadequate supports, which can lead to an increased risk of becoming involved in the criminal legal system (CLS). This study compared the needs of people with prenatal alcohol exposure (PAE)/FASD with and without CLS contact and examined patterns of intervention recommendations across groups. Data was drawn from the Canadian National FASD Database and included 544 people with PAE/FASD (M age = 21.1, SD = 8.9, 69.1 % male), matched on age, IQ, and sex, in CLS (n = 272) and non-CLS (n = 272) groups. Several key indicators of CLS contact were identified including having a diagnosis of substance use disorder and experiences of alcohol use/misuse. Recommendations for intervention were more often given for people with CLS contact compared to those without, particularly in respect to mental/physical health and safety needs. Understanding these needs is critical for informing clinical and forensic practice, prevention and intervention planning, and developing and implementing evidence-informed practices to support individuals with FASD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,185
Score d'incertitude au seuil0,368

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Law and PsychiatryMême sujetPrenatal Substance Exposure EffectsTravaux en français237 207