Strategies for anticoagulation in patients with thrombocytopenia and cancer-associated thrombosis (START): design and rationale of the START pilot randomized controlled trial
Notice bibliographique
Résumé
Patients with cancer have high risks of venous thromboembolism (VTE) as well as thrombocytopenia. Thrombocytopenia is associated with an increased risk of bleeding. Hence, treatment of acute VTE with anticoagulation is challenging in patients with cancer and thrombocytopenia. Data are limited in the management of this condition, and there are no randomized controlled trials (RCTs) available. The strategies for anticoagulation in patients with thrombocytopenia and cancer-associated thrombosis pilot trial (NCT05255003) is an open-label pilot RCT to evaluate the feasibility of a full-scale trial in this population. Adult patients with acute cancer-associated thrombosis within 14 days and thrombocytopenia (platelet count < 50,000/μL) are randomly assigned to 2 treatment arms as follows: (1) modified-dose low-molecular-weight heparin based on a predefined regimen to adjust dose by platelet count; or (2) platelet transfusion with a higher dose low-molecular-weight heparin regimen. The primary feasibility outcome is the overall average number of patients recruited per month. The main clinical outcomes include clinically relevant bleeding events (composite of major bleeding and clinically relevant nonmajor bleeding) and objectively confirmed recurrent VTE. This trial has the potential to define care in patients with acute cancer-associated thrombosis and thrombocytopenia. In this article, we present the rationale and design of the pilot trial and highlight several unique aspects of the study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,036 | 0,036 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,004 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».