MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410635514 · doi:10.1016/j.enggeo.2025.108152

Scale-dependent recursive analysis of topographical roughness: A methodology for differentiating geological and geomechanical features from point cloud data

2025· article· en· W4410635514 sur OpenAlex
Jonathan D. Aubertin

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueEngineering Geology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématique3D Surveying and Cultural Heritage
Établissements canadiensÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMitacs
Mots-clésPoint cloudScale (ratio)GeologyPoint (geometry)Geotechnical engineeringSurface finishCloud computingComputer scienceGeometryEngineeringMathematicsCartographyArtificial intelligenceGeographyMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposed rock surfaces reflect diverse topographical features shaped by underlying geological and geomechanical conditions, such as mineral composition, weathering, excavation methods, and structural geology . These features directly influence the mechanical behavior of in-place materials, providing a robust basis for differentiating geological and geomechanical units in engineering. Their explicit spatial differentiation relies on time-consuming and subjective visual assessments, or the inefficient and difficult to reproduce measurement of topographical features (e.g., roughness, undulation) at arbitrary scales. This work aims to offer an objective, reproducible, and efficient topographical analysis framework to differentiate geological and geomechanical features arising from natural and man-made origins. This study introduces a scale-dependent recursive analysis method to systematically evaluate and characterize roughness conditions of exposed rock surfaces. By analyzing point clouds across multiple scales, the method derives scale-dependent trends and computes parameters that distinguish topographical features associated with specific geological and operational settings. A moving-window algorithm is applied as a second layer of analysis to capture localized trends, integrating these as an explicit scalar field within point clouds for direct differentiation of features. This methodology improves accuracy and efficiency compared to traditional roughness measurement techniques by reducing biases and subjectivity associated with visual-based assessments. The approach is demonstrated using four datasets from diverse geological and geomechanical contexts, showcasing its applicability and the insights gained. The influence of point cloud density and moving-window size on the recursive analysis is further discussed, highlighting the method's potential to provide objective and quantifiable topographical differentiation for mining, tunneling, and construction applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,068
Score d'incertitude au seuil0,444

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle