MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410635630 · doi:10.1101/2025.05.22.25328182

Pediatricians’ Attitudes and Knowledge of RSV Immunization Products

2025· preprint· en· W4410635630 sur OpenAlexaff
Costanza Di Chiara, Pierre‐Philippe Piché‐Renaud, Vera Rigamonti, Anna Cantarutti, Cristina Calvo, Irene Rivero‐Calle, Antoni Soriano‐Arandes, Carlo Giaquinto, Luigi Cantarutti, Daniele Donà, Andrea Lo Vecchio, Adamos Hadjipanayis, Zoi Dorothea Pana, Ioannis Kopsidas, A. G. Rose, Alfredo Tagarro, Shaun K. Morris

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2025
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueViral gastroenteritis research and epidemiology
Établissements canadiensPublic Health OntarioUniversity of TorontoInstitute for Clinical Evaluative SciencesSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImmunizationVirologyMedicineBusinessImmunologyAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Purpose Nirsevimab and the maternal vaccination in pregnancy are newly introduced prevention strategies against respiratory syncytial virus (RSV). This study evaluated pediatricians’ knowledge, attitudes, and barriers to RSV immunization in Italy and Cyprus/Greece, where nirsevimab had not yet been implemented, and in Spain, where it was introduced in 2023/2024. Methods A survey was distributed to pediatricians across Spain, Italy, and Cyprus/Greece in July-August/2024. Occupational characteristics, and knowledge, attitudes and practices toward palivizumab, nirsevimab, and the maternal vaccine were collected. Of 578 respondents (response rate=19.3%), 50% were from Spain, 40% from Italy, and 10% from Cyprus/Greece. As 90% of responses came from Spain and Italy, the main analysis focused on these two countries. Descriptive and univariate analyses (Chi-square or Fisher’s exact tests) were conducted. Results Respondents included pediatricians from community (51.7%), tertiary (30.4%), and primary/secondary care (17.9%) settings. Pediatricians were generally aware of RSV risk factors, without differences across countries. However, 245 (55.9%) and 375 (86.0%) participants reported average-to-low knowledge of nirsevimab and the maternal vaccine, respectively, with differences across countries (p=0.002). Despite limited knowledge, 311 (85.9%) pediatricians were willing to administer nirsevimab, and 319 (92.2%) supported its use for all infants. Nirsevimab administration’s barriers, including unfamiliarity and logistical challenges, were cited by 69 (20.0%) pediatricians. Regarding immunization preferences, 165 (47.4%) pediatricians were very likely to support the maternal vaccine over nirsevimab. Conclusions While pediatricians support RSV immunization, knowledge gaps and logistical barriers may hinder early-stage implementation. Optimizing education on RSV immunization will be crucial to improve uptake and prevention strategies. What’s Known on This Subject There is limited evidence regarding pediatricians’ attitudes and knowledge of nirsevimab and maternal RSV vaccination during pregnancy. What This Study Adds This multi-country survey evaluates pediatricians’ knowledge, attitudes, and barriers to RSV immunization in Italy and Cyprus/Greece, where nirsevimab had not yet been implemented, and in Spain, where it was introduced in 2023/2024.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,354
Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetViral gastroenteritis research and epidemiology→Travaux en français237 207→