MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410635727 · doi:10.2196/71850

A Clinical Study on the Efficacy of Acupuncture Treatment in Essential Hypertension: Protocol for Randomized Controlled Trial

2025· article· en· W4410635727 sur OpenAlexvenueno aff
Xiaomin Hao, Lili Zhang, Yu Gong, Jun Wang, Weilan Qin, Qiulei Guo, Meng Xu, Taotao Lv, Jipeng Liu, Bingnan Yue, Qingguo Liu

Notice bibliographique

RevueJMIR Research Protocols · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcupuncture Treatment Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAcupunctureClinical trialPhysical therapyRandomized controlled trialPittsburgh Sleep Quality IndexBlood pressureAdverse effectProtocol (science)Clinical researchResearch designAlternative medicineSurgeryInternal medicineSleep qualityPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Primary hypertension represents a significant global public health issue and is a major risk factor for severe cardiovascular disease complications. Previous research has indicated that acupuncture, as a relatively safe therapeutic approach, effectively reduces blood pressure and alleviates clinical symptoms. OBJECTIVE: This study aims to assess the clinical efficacy and safety of the "HuoXueSanFeng" acupuncture technique in patients with essential hypertension. METHODS: This investigation is designed as a multicenter, randomized, single-blind, sham-controlled clinical trial. A total of 228 participants with essential hypertension will be recruited from 5 tertiary hospitals in China. Participants will be randomly allocated to either the acupuncture group or the sham acupuncture group in a 1:1 ratio. Each participant will undergo treatment 3 times per week over a 6-week period, amounting to 18 sessions in total. Follow-up assessments will be conducted at 1, 2, and 4 weeks post treatment. The primary outcome measures include 24-hour ambulatory blood pressure and immediate in-office blood pressure readings. Secondary outcome measures included the Dizziness Handicap Inventory, the Headache Impact Test-6, and the Pittsburgh Sleep Quality Index. In addition, any adverse events will be documented throughout the study to assess safety. RESULTS: This study was registered with the China Clinical Trial Registration Center on May 23, 2024. Data collection commenced in July 2024 and is anticipated to conclude in June 2025. Currently, the study is in the data collection phase, with 27 participants recruited, and data analysis has yet to be conducted. The findings of this study are expected to be submitted for publication in November 2025. CONCLUSIONS: The outcomes of this study are anticipated to further elucidate the benefits of acupuncture in reducing blood pressure and to provide more robust evidence for the treatment of essential hypertension using the "HuoXueSanFeng" acupuncture method. TRIAL REGISTRATION: Chinese Clinical Trial Registry ChiCTR2400084696; https://www.chictr.org.cn/showprojEN.html?proj=229194. INTERNATIONAL REGISTERED REPORT IDENTIFIER (IRRID): DERR1-10.2196/71850.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,036
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,074
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0360,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0060,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0110,005
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0040,003
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0070,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0740,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,288
Tête enseignante GPT0,627
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Research ProtocolsMême sujetAcupuncture Treatment Research StudiesTravaux en français237 207