Field evaluation of geocell parameters for enhancing performance of unpaved roads
Notice bibliographique
Résumé
This study evaluates the impact of key geocell parameters on the performance of reinforced pavement sections over problematic soils in Dholera, Gujarat, India. A total of seven test sections were built, comprising one unreinforced and six reinforced (RE) sections with varying geocell heights ( H = 75, 100, and 150 mm) and weld spacings (SW = 330 and 356 mm). Field testing included falling weight deflectometer and full-scale instrumented plate load tests. Results indicate that reinforced sections with lower weld spacings and greater geocell heights (SW330-H150) demonstrated significantly higher bearing capacity compared to those with larger weld spacings and smaller geocell heights. The subgrade stress dispersion angle for reinforced sections ranged from 40.73° to 51.40°, while the maximum modulus improvement factor observed was 2.31. Reinforced sections achieved service life ratio values between 2.07 and 2.38, signifying extended service life over expansive soils. Strain analysis indicated that geocells with greater weld spacing and reduced height experienced higher strain levels. Notably, the RE sections SW330-H100 and SW356-H150 exhibited similar performance, while SW330-H75 showed comparable results to SW356-H100. These findings emphasize the importance of optimizing geocell height and weld spacing for enhanced pavement performance, providing key insights for pavement design in challenging soil conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».