“If all of this was about HEALTH, I’d still be working”: Lived Experiences of Covid-19 Vaccine Mandates of Healthcare Workers in British Columbia, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background COVID-19 vaccine mandates for healthcare workers (HCWs) in the Canadian province of British Columbia (BC) were implemented in October 2021. Despite opposition from some HCW unions and protests across the province, mandates remained effective until July 2024. This study examined the lived experience of HCWs in BC of COVID vaccine mandates, focusing on HCWs’ decision-making process, the mandates’ impact on their lives and livelihoods, and their views on the effects of mandates on patient care. Methods We performed a reflexive thematic analysis of responses to one open ended question and open-ended entries to closed questions from within a published survey of a convenience sample of HCWs in BC of diverse vaccination status, professions, ages, socioeconomic status, races/ethnicities, and genders. Respondents were recruited through snowball sampling via social media and professional networks of the research team. The study was approved by the York University Office of Research Ethics (No. 2023-389). The article is presented in accordance with the COREQ reporting checklist. Results Textual data from 90 HCWs were collected from within the initial 166 respondents to the survey. Most respondents were unvaccinated, had been terminated for non-compliance with vaccination mandates, experienced personal losses, and reported negative views on mandates and their impacts on patient care. We identified six themes: 1) policies conflicting with scientific evidence and professional practice; 2) conflicts with medical ethics; 3) unacknowledged or dismissed personal hardships; 4) unacknowledged or dismissed physical harms; 5) discrimination against unvaccinated HCWs and patients; and 6) negative impacts on patient care. Conclusions This study uncovered a concerning pattern within British Columbia’s healthcare system, with mandatory vaccination leading to substantial social and economic harms for HCWs of all vaccination statuses as well as unvaccinated patients. Mandates appear to have exacerbated labour shortages in the healthcare sector, negatively impacted workplace morale and the quality of patient care, and eroded informed consent. In light of these findings and of available scientific evidence then and now, we conclude that the policy of mandatory vaccination for HCWs has no scientific basis and violates fundamental ethical principles in healthcare practice and policy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,027 | 0,016 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».