Boosting Memory Efficiency in Transfer Learning for High-Resolution Medical Image Classification
Notice bibliographique
Résumé
The success of large-scale pretrained models has established fine-tuning as a standard method for achieving significant improvements in downstream tasks. However, fine-tuning the entire parameter set of a pretrained model is costly. Parameter-efficient transfer learning (PETL) has recently emerged as a cost-effective alternative for adapting pretrained models to downstream tasks. Despite its advantages, the increasing model size and input resolution present challenges for PETL, as the training memory consumption is not reduced as effectively as the parameter usage. In this article, we introduce fine-grained prompt tuning plus (FPT+), a PETL method designed for high-resolution medical image classification, which significantly reduces the training memory consumption compared to other PETL methods. FPT+ performs transfer learning by training a lightweight side network and accessing pretrained knowledge from a large pretrained model (LPM) through fine-grained prompts and fusion modules. Specifically, we freeze the LPM of interest and construct a learnable lightweight side network. The frozen LPM processes high-resolution images to extract fine-grained features, while the side network employs corresponding downsampled low-resolution images to minimize memory usage. To enable the side network to leverage pretrained knowledge, we propose fine-grained prompts and fusion modules, which collaborate to summarize information through the LPM's intermediate activations. We evaluate FPT+ on eight medical image datasets of varying sizes, modalities, and complexities. Experimental results demonstrate that FPT+ outperforms other PETL methods, using only 1.03% of the learnable parameters and 3.18% of the memory required for fine-tuning an entire ViT-B model. Our code is available https://github.com/YijinHuang/FPT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».