Automated Bitstream-Level Cost-Reliability Design-Space Exploration for SRAM-Based FPGAs
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Triple Modular Redundancy (TMR) is a common approach to mitigate the effects of Single-Event Upsets (SEUs) in SRAM-based Field-Programmable Gate Arrays (FPGAs), where these faults may cause changes in the configuration of logic or interconnect resources. Partial TMR aims at balancing SEU mitigation with redundancy costs. This work introduces a Design-Space Exploration (DSE) approach that automatically generates and evaluates cost-reliability-optimized, Pareto-optimal partial TMR configurations of modules in a hierarchical design. The approach is evaluated using a proof-of-concept implementation for AMD’s 7 Series FPGAs and five case-study designs, including the NEORV32 RISC-V CPU. Multiple fitness assignment variants – based on static bitstream analysis, (statistical) fault injection results, and a combined approach –-are compared regarding effectiveness and runtime. Comparing the hypervolumes of the generated Pareto fronts of the final generation and a randomly generated starting generation, the approach improves cost-effectiveness of the generated TMR solutions by 17%–52%, delivering an attractive benefit-cost-ratio. The presented approach effectively generates a diverse set of TMR solutions across a wide cost-reliability range, allowing the designer to choose a variant that best fulfills the application’s, mission’s, or mission phase’s cost-reliability requirements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle