MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410640232 · doi:10.5406/21518009.51.1.05

Radical Inclusivity: Crafting Community in Foundation Visual Arts Online

2025· article· en· W4410640232 sur OpenAlexaboutno aff
Jennifer Wiebe

Notice bibliographique

RevueVisual Arts Research · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFoundation (evidence)The artsVisual arts educationVisual artsArts in educationSociologyPedagogyPsychologyArtHistoryArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Covid-19 protocols in Canada created travel barriers for international learners and limited cohort size at the New Brunswick College of Craft and Design (NBCCD) in Fredericton, New Brunswick. In response, a fully online Foundation Visual Arts (FVA) certificate program was developed and launched in the Fall of 2021. It welcomed an international cohort of 18 students. Many of these students subsequently earned a seat in one of our diploma areas, moving to Canada to graduate from our college. “Community” is one of the core values at NBCCD; creating a sense of community was central to the development of the pilot program. Considerations of accessibility and inclusivity concerning language, time zones, neurodiversity, and technology were part of the cohort-based online pilot. These priorities support learner diversity and are directly related to the principles of Universal Design for Learning (UDL). Some tools designed to support learner diversity in the FVA online program have been adapted to hybrid use in the in-person studio classes at NBCCD. Now in its fourth year with doubled enrollment, the FVA online offers an inclusive and flexible learning opportunity for distance learners with diverse needs and preferences. It has become a proven pathway to continued study at NBCCD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,011
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,059

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0110,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0060,005
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0020,014
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,257
Tête enseignante GPT0,529
Écart entre enseignants0,273 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVisual Arts ResearchMême sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207