Patient-derived esophageal adenocarcinoma organ chip: a physiologically relevant platform for functional precision oncology
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Esophageal adenocarcinoma (EAC) is the sixth most deadly cancer worldwide, with increasing incidence in North America. As no targeted therapy or immunotherapy has revolutionized the management of EAC, chemotherapy is the only standard of care. Most patients with EAC experience poor outcomes because of the inherent or acquired resistance to chemotherapy. METHODS: Adapting a patient-centered approach, we leveraged a microfluidic cell culture technology platform (Emulate), organoids derived from treatment-naive patient tumors or adjacent normal tissues, and patient-matched cancer-associated or normal fibroblasts respectively, to develop a novel, physiologically relevant, high-fidelity preclinical esophagus-on-a-chip model. H&E, immunofluorescence staining, live/dead assay, LDH assay, and ELISA-based detection of tumor biomarkers were used to assess treatment responses. RESULTS: Each patient-specific stroma-inclusive microfluidic esophageal adenocarcinoma on-a-chip (EAC chip) faithfully recreates the tumor-stroma interface while preserving the full diversity of two cell types (epithelia and fibroblasts), genetic landscapes and histological architecture of the source tumors. EAC chips also accurately predict the response to neoadjuvant chemotherapy (NACT) within a clinically useful timeframe (approx. 12 days). A docetaxel-based triplet chemotherapy regimen matched with the treatment of the source patient was successfully perfused through the interstitial space within this model. Therefore, EAC chips more accurately recapitulate inpatient pathological and objective responses than the corresponding static 3D-organoid-only cultures. CONCLUSIONS: Overall, this model is an effective tool for predicting patients' responses to chemotherapy and testing tumor- or stroma-targeted alternative therapies. Moreover, these high-fidelity, low-throughput EAC chips effectively complement high-throughput PDO culture-based drug testing and provide improved insights into drug efficacy before human studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».