MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410660774 · doi:10.1109/access.2025.3573091

A Systematic Analysis of Meteorological Parameters in Predicting Rainfall Events

2025· article· en· W4410660774 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyEnvironmental scienceWeather forecastingMeteorologyComputer scienceGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate rainfall prediction is of paramount significance across diverse sectors, particularly in agriculture, where accurate predictions play a pivotal role in effective resource management and decision-making. However, due to the complexity and dynamic structure of climate systems, rainfall prediction is a difficult task. This study shifts the focus towards exploring correlations and feature selection in the context of rainfall prediction, contributing to a more sophisticated understanding of the process. By analyzing five years of weather data from three weather stations in the United States, Canada, and Ireland, the study delves into the interactions between meteorological features and rainfall occurrences. The use of a machine learning (ML)-based feature importance technique, which enables the identification of key meteorological features that significantly contribute to rainfall prediction, is central to the work. As a result, this method improves understanding of meteorological conditions, which act as accurate forecasters of rainfall outcomes and can help to develop accurate decision-support systems. The study also conducts a thorough assessment of prediction performance of various ML and deep learning (DL) techniques such as Classification and Regression Trees (CART), Support Vector Machine (SVM) and Dense Neural Networks (DNN).The findings show that the models using only the important meteorological features in the dataset perform better than using all the features. This rigorous examination also supports the selection of appropriate rainfall forecast models for specific use cases. Overall, this study increases our understanding of rainfall prediction by focusing on the investigation of correlations between meteorological indicators and the identification of key meteorological features using ML approaches, offering valuable insights for weather forecasting applications. This nuanced analysis contributes to the advancement of predictive modeling in the realm of rainfall forecasting, offering potential implications for decision-making across sectors reliant on precise weather forecasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,340

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle