MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410660774 · doi:10.1109/access.2025.3573091

A Systematic Analysis of Meteorological Parameters in Predicting Rainfall Events

2025· article· en· W4410660774 sur OpenAlexaboutno aff
Muhammad Salman Pathan, Pardhu Nadella, Yasin Ul Haq, Soumini Chaudhury, Jiantao Wu, Avishek Nag, Soumyabrata Dev

Notice bibliographique

RevueIEEE Access · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrological Forecasting Using AI
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésClimatologyEnvironmental scienceWeather forecastingMeteorologyComputer scienceGeologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Accurate rainfall prediction is of paramount significance across diverse sectors, particularly in agriculture, where accurate predictions play a pivotal role in effective resource management and decision-making. However, due to the complexity and dynamic structure of climate systems, rainfall prediction is a difficult task. This study shifts the focus towards exploring correlations and feature selection in the context of rainfall prediction, contributing to a more sophisticated understanding of the process. By analyzing five years of weather data from three weather stations in the United States, Canada, and Ireland, the study delves into the interactions between meteorological features and rainfall occurrences. The use of a machine learning (ML)-based feature importance technique, which enables the identification of key meteorological features that significantly contribute to rainfall prediction, is central to the work. As a result, this method improves understanding of meteorological conditions, which act as accurate forecasters of rainfall outcomes and can help to develop accurate decision-support systems. The study also conducts a thorough assessment of prediction performance of various ML and deep learning (DL) techniques such as Classification and Regression Trees (CART), Support Vector Machine (SVM) and Dense Neural Networks (DNN).The findings show that the models using only the important meteorological features in the dataset perform better than using all the features. This rigorous examination also supports the selection of appropriate rainfall forecast models for specific use cases. Overall, this study increases our understanding of rainfall prediction by focusing on the investigation of correlations between meteorological indicators and the identification of key meteorological features using ML approaches, offering valuable insights for weather forecasting applications. This nuanced analysis contributes to the advancement of predictive modeling in the realm of rainfall forecasting, offering potential implications for decision-making across sectors reliant on precise weather forecasts.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE AccessMême sujetHydrological Forecasting Using AITravaux en français237 207