MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410691941 · doi:10.3390/urbansci9060185

Urban Air and Emergency Department Visits in Toronto, Canada

2025· article· en· W4410691941 sur OpenAlexaboutno aff
Mieczysław Szyszkowicz, Waldemar Jędrzejewski

Notice bibliographique

RevueUrban Science · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEmergency departmentMedical emergencyGeographyEmergency medicineMedicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study examines the relationship between short-term exposure to ambient air pollution and the onset of human health conditions in Toronto, Canada. Urban air quality is influenced by various pollutants, many of which pose risks to human health. This research specifically investigates the acute effects of these pollutants in Toronto, with health outcomes measured by emergency department visits. To assess relative risks, statistical models were developed for 8 air pollutants and 18 demographic and seasonal strata (defined by sex, age, and season). Health outcomes were categorized into 12 disease groups based on the International Classification of Diseases, 10th Revision (ICD-10). The results were compiled into matrices, each containing 18 rows (strata) and 15 columns (lags) for each of the 8 pollutants and 12 health categories classified by ICD-10 codes. Estimated coefficients and their standard errors were analyzed to interpret the associations. A series of graphs were generated to visualize the effects of selected air pollutants on health. The findings highlight a significant association between ambient ozone levels and respiratory diseases (ICD-10 codes: J00–J99). Additionally, correlations were observed for certain infectious and parasitic diseases (ICD-10 codes: A00–B99). These results contribute to the growing evidence on the health impacts of urban air pollution.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUrban ScienceMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207