MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410699290 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pv288

CONSULTATIVE, PROACTIVE PHYSICAL THERAPY FOR PEOPLE WITH LUPUS: A CASE REPORT

2025· article· en· W4410699290 sur OpenAlexvenueno aff
Monica Hendricksen, Miriam R. Rafferty, Irene Blanco, Dominique Kinnett-Hopkins

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMusculoskeletal Disorders and Rehabilitation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSystemic lupus erythematosusPhysical therapyLupus erythematosusInternal medicineImmunologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PV288 / #731 Case Report Poster Topic: AS09 - Emerging Approaches in SLE Management Late-Breaking Abstract Introduction Physical therapy (PT) can facilitate increased exercise through education, an individualized exercise routine, goal setting, and supportive resources. However, traditional PT focuses on function restoration rather than proactive measures to prevent the advancement of morbidity. We present the application of a proactive physical therapy (PAPT) approach for patients with SLE. Case Presentation With Investigation Four patients with SLE were referred to PT by a Rheumatologist shortly after diagnosis. Patients 1) completed a PT evaluation of their current functional level including gait speed measured by the 10-meter walk test (10mwt), functional exercise capacity measured by the 6-minute walk test (6mwt), functional strength measured by the 5x sit-to-stand (5xSTS), balance measured by the MiniBESTest, 2) received education on aerobic and strengthening exercise guidelines, 3) received goal setting support, and 4) established an exercise routine at an appropriate intensity using shared decision-making. Additional assessments included the fatigue severity scale (FSS), pain detect questionnaire, Godin leisure time questionnaire, and self-reported exercise behavior. Patients were seen at baseline, week 2, week 6, week 10, week 16, and week 24. Aerobic exercise was introduced at baseline, and strength exercise was introduced at week 2. Each week the exercise prescription progressed with the goal of meeting recommended exercise guidelines by week 16. All outcomes were reassessed at week 24. At week 24, 2 patients reported regular aerobic and strengthening participation that met or exceeded exercise guidelines. Both patients demonstrated improvements in gait and functional mobility measured by functional outcome measures. P1 demonstrated a 0.09 m/s increase in her 10mwt SSV, no change in her 10mwt FV, a 33-meter increase in her distance walked in the 6mwt, 3.23 second improvement in the 5xSTS, and remained stable in her balance on the MiniBESTest. P2 demonstrated a 0.28 m/s increase in her 10mwt SSV, 0.58 m/s increase in her 10mwt FV, indicating clinically meaningful change. She also demonstrated a 35 meter increase in her distance walked in the 6mwt, 0.87 second improvement in the 5x STS, and remained stable in her balance on the MiniBESTest. P1 reported improvement on her FSS from 61 to 34, and P2 improved from 51 to 36, indicating significant improvement in fatigue. P1 improved her score on the pain detect from 17/35 to 11/35, and P2 improved from 25/35 to 12/35, indicating clinically meaningful improvements in self-reported pain. P1 reported improved self-reported exercise minutes via the Godin-leisure-time questionnaire from 36 to 37, and P2 improved from 12 to 85, indicating significant improvement in time spent exercising. One patient was unable to schedule her evaluation secondary to personal issues and 1 patient was lost to follow-up after week 10. Literature Review Physical activity is an evidence-based modifiable lifestyle behavior that helps manage symptoms of SLE. Specifically, exercise training may improve cardiovascular capacity and physical function and decrease fatigue in people with systemic lupus erythematosus (SLE) without symptom exacerbation. Unfortunately, 60-72% of people with SLE are not sufficiently physically active (<150 minutes of moderate-to-vigorous physical activity (MVPA)/week per WHO guidelines). Efforts to improve physical activity levels of people with SLE are sorely needed to optimize physical health and functioning. Discussion A PAPT model of care is feasible and effective for patients newly diagnosed with lupus. Patients met established exercise guidelines and maintained or improved physical function. Modifications to the number of visits may be considered to improve follow-through.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0050,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetMusculoskeletal Disorders and RehabilitationTravaux en français237 207