Exploring Dehumanization and Infrahumanization as Underlying Factors in Misinformation Belief and Spread
Notice bibliographique
Résumé
An examination of the literature in misinformation research shows a gap in the area of dehumanization and the related phenomenon of infrahumanization, each of which demonstrates how individuals reduce the human characteristics of others in blatant or subtle ways. This paper examines dehumanizing and infrahumanizing behavior as potential motives and user characteristics in the spread of and belief in misinformation. It is theorized that attitudes expressed against outgroup members reflect the degree to which one infrahumanizes others, with the result that one might more willingly believe and spread misinformation about a targeted outgroup. This paper contributes to the literature in its suggestion of a novel and understudied area in misinformation, identifying key concepts and important considerations for advancing the field of misinformation studies. Exploration de la déshumanisation et de l'infrahumanisation comme facteurs pour la croyance et la propagation de désinformation RésuméUn examen de la littérature sur la recherche portant sur la désinformation révèle une lacune dans le domaine de la déshumanisation et le phénomène relié d'infrahumanisation, chacun démontrant comment les individus réduisent les caractéristiques humaines des autres de façon évidente ou subtile. Cet article analyse les comportements de déshumanisation et d'infrahumanisation comme motifs potentiels et caractéristiques des usagers dans la propagation et la croyance de la désinformation. Il est théorisé que les attitudes exprimées contre les membres hors-groupe reflètent le degré auquel une personne peut en infrahumaniser une autre, avec le résultat que quelqu'un est plus propice de croire et de propager de la désinformation à propos d'un groupe externe ciblé. Cet article contribue à la littérature par sa suggestion d'une zone nouvelle et sous-étudiée de la désinformation, en identifiant les concepts clés et d'importantes considérations pour l'avancement du domaine de l'étude de la désinformation. Mots-clésDésinformation; Déshumanisation; Infrahumanisation; Comportements informationnels
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,033 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,005 |
| Communication savante | 0,003 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».