Notice bibliographique
Résumé
Library workers with disabilities remain underrepresented within libraries. This research investigates this problem by turning its gaze towards library managers who provide accommodations in the workplace to their staff. Preliminary findings indicate a strong interest in providing accommodation in the interview process and in the workplace, but a tendency not to signal that openness. Ideas for better signalling desire and willingness to accommodate for disability are recommended. Inverser le regard: la perception et l'expérience des gestionnaires des bibliothèques publiques de l’Ontario en matière d'aménagement pour les personnes handicapées RésuméLes employés des bibliothèques ayant un handicap restent sous-représentés dans les bibliothèques. Cette recherche étudie ce problème en s'intéressant aux gestionnaires de bibliothèques qui offrent des aménagements adaptés sur le lieu de travail à leur personnel. Les résultats préliminaires indiquent un intérêt marqué pour la mise en place d'aménagement adapté durant le processus d'entretien et sur le lieu de travail, mais une tendance à ne pas signaler cette ouverture. Des idées pour mieux signaler le désir et la volonté de mettre en place des aménagements adaptés sont recommandées. Mots-clésBibliothèques publiques; aménagement adapté; handicap
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».