Personal and Professional Information Behaviours of Comic and Graphic Novel Librarians in Toronto
Notice bibliographique
Résumé
This poster presents findings from a thesis study characterizing the information needs, sources, and behaviours of librarians in the Greater Toronto Area who work with comic and graphic novel collections across academic, school, and special library contexts. This project extends Sonnenwald’s information horizon interview (IHI) methodology, considering how work and leisure contexts influence information behaviours. This poster describes data collection with 11 participants; outlines findings from thematic analysis that identify common information needs and sources; discusses information behaviours within the frame of Hektor’s information activities; and showcases information world maps created by participants. Comprendre le partage d'information des chercheurs-artistes : Thèmes émergents RésuméCette affiche décrit la conception de la recherche et identifie les thèmes émergents d'une étude de thèse en cours, nommée Comprendre le partage d'information des chercheurs-artistes. L'étude doctorale fournira un portrait et une analyse de comment les chercheurs-artistes partagent (ou ne partagent pas) l'information entre eux en explorant les conditions qui encouragent et découragent le partage. Cette étude considère ce que cela signifie de partager et d'être récipient de ce partage, et elle met l'accent sur les aspects moins connus du processus de recherche. Mots-clésPartage d'information; Chercheur artiste; Recherche création
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,011 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».