MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410705323 · doi:10.29173/cais1930

Understanding Information-Sharing of Artist-Researchers

2025· article· fr· W4410705323 sur OpenAlexaffvenueabout
Andrea Kampen

Notice bibliographique

RevueProceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSI · 2025
Typearticle
Languefr
DomaineArts and Humanities
ThématiqueArtistic and Creative Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceData scienceWorld Wide WebArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This poster describes the research design and identifies emerging themes of a work-in-progress dissertation study, titled Understanding information-sharing of artist-researchers. In the context of this study artist-researcher includes individuals who self-identify as enmeshing artistic and scholarly approaches to research. The doctoral research study will provide an account and analysis of how artist-researchers share (or do not share) information among themselves and others by exploring the conditions that encourage and discourage sharing. The study considers what it means to share and be shared with, and brings attention to obscured aspects of the research process. Comprendre le partage d'informations des artistes-chercheurs : Thématiques émergentes RésuméCette affiche présente les résultats d'une recherche de thèse portant sur les besoins informationnels, les sources et les comportements des bibliothécaires dans la région du Grand Toronto qui travaillent avec des collections de bandes dessinées et de romans graphiques dans des contextes de bibliothèques académiques, scolaires et spéciales. Ce projet élargit la méthodologie d'entrevue de l'horizon informationnel de Sonnenwald (IHI), en considérant comment l'environnement de travail ou de plaisir influence les comportements informationnels. Cette affiche décrit la collection de données des 11 participants; elle étaye les conclusions de l'analyse thématique en identifiant les besoins et les sources d'information communes; elle traite des comportements informationnels faisant partie du cadre des activités d'information de Hektor; et elle présente la cartographie de l'univers informationnel créée par les participants. Mots-clésBandes dessinées; Comportements informationnels; Bibliothéconomie académique; Bibliothèques scolaires; Bibliothèques spéciales

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,025
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,049
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,132

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0250,049
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0070,006
Études des sciences et des technologies0,0130,016
Communication savante0,0170,014
Science ouverte0,0020,013
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,125
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the Annual Conference of CAIS / Actes du congrès annuel de l ACSIMême sujetArtistic and Creative ResearchTravaux en français237 207