Aboveground biomass mapping of Canada with SAR and optical satellite observations aided by active learning
Notice bibliographique
Résumé
National forest inventory (NFI) data has become an indispensable reference for model training and validation when estimating forest aboveground biomass (AGB) using satellite observations. However, obtaining statistically sufficient NFI data for model training is challenging for countries with vast land areas and extensive forest coverage like Canada. This study aims to directly upscale all available NFI data into high-resolution (30-m) spatially continuous AGB and explicit uncertainties maps across Canada’s treed land, using seasonal Sentinel 1&2 and yearly mosaic of L-band Synthetic Aperture Radar (SAR) observations. To address the poor performance with limited training dataset, failure to extrapolate prediction beyond the bound of the training dataset and cannot provide spatially explicit uncertainties that are inherent to the commonly used Random Forest (RF) model, the Gaussian Process Regression (GPR) model and active learning optimization was introduced. The models were trained using stratified 10-fold cross-validation (ST10CV) and optimized by Euclidean distance-based diversity with bidirectional active learning (EBD-BDAL) before extrapolated on the Google Earth Engine (GEE) platform. The GPR model optimized with EBD-BDAL estimated Canada’s 2020 treed land AGB at 40.68 ± 6.8 Pg, with managed and unmanaged forests accounting for 82 % and 18 %, respectively. Trees outside forest ecosystems account for 2 % (0.8 Pg AGB) of total AGB in Canada’s treed land, and there are 0.1134 Pg AGB within urban treed lands. The uncertainty analysis showed that the GPR model demonstrated superior extrapolation capability for high AGB forests while maintaining lower relative uncertainty. The ST10CV results showed that the GPR model performed better than RF with or without EBD-BDAL optimization. The proposed NFI upscaling framework based on the GPR model and EBD-BDAL optimization shows great potential for national AGB mapping based on limited NFI data and seasonal satellite observations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».