Type II fibre atrophy and nuclear disruption in decompensated cirrhosis
Notice bibliographique
Résumé
Background & Aims: Loss of skeletal muscle mass is a common complication in cirrhosis that is associated with higher morbidity and mortality. Since the specific pathophysiology of cirrhosis-related muscle loss is unclear, we performed histological evaluation of muscle tissue from patients with cirrhosis undergoing liver transplantation (LT). Methods: muscle was collected at LT from 57 patients. Specimens were analyzed for immunohistochemical determination of fibre size and type, nuclear position and total tissue triglyceride. Computed tomography was used to determine the skeletal muscle index and sarcopenia was defined using previously published cut-offs. The D'Amico cirrhosis classification was used to categorize patients as having decompensated cirrhosis. Results: <0.001) than in patients with compensated cirrhosis. In the multivariate logistic regression analysis, size of type IIA fibres and percentage of centralized nuclei were independently associated with decompensated cirrhosis. Conclusions: Patients with decompensated cirrhosis have myopathy characterized by fibre type II atrophy and disruption of nuclear positioning. Further work is warranted to evaluate the factors related to the development of muscle pathology in cirrhosis and to develop regimens of muscle rehabilitation for this patient population pre- and post-LT. Impact and implications: Our study illustrates the presence of myopathy at the histological level in patients with cirrhosis undergoing liver transplantation. Patients with decompensated cirrhosis, compared with compensated cirrhosis, exhibit type II (glycolytic) muscle fibre atrophy and disruption of nuclear positioning. Patients with decompensated cirrhosis gain an extended survival benefit from liver transplantation but are likely to begin this extension of life enfeebled by loss of muscle mass and function. The involvement of glycolytic muscle fibres may have implications for strength and fatiguability; thus, post-transplant resistance exercise may help with rehabilitation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».