Performance optimization of high energy density aluminum-air batteries: Effects of operational parameters and electrolyte composition
Notice bibliographique
Résumé
Aluminum-air (Al-air) batteries are promising candidates for high energy-density applications due to their lightweight design, cost-effectiveness, and high theoretical energy output. This study investigates the performance optimization of two rotating disk prototypes, with prototype-1 systematically exploring the combined effects of critical parameters, including anode-cathode distance (ACD), electrolyte flowrate, and temperature- an area previously underexplored. Prototype-1 achieved high peak power densities of up to 155.87 mW/cm 2 and energy densities of 987.17 mWh/g. Insights gained are used to design prototype-2, which features a larger active electrode surface and an electrode cartridge system for improved usability and maintenance. Prototype-2 focused on the impact of electrolyte composition, comparing KOH and NaOH at varying concentrations. KOH achieved a peak power density of 142.4 mW/cm 2 and energy densities of 2778.40 mWh/g, outperforming NaOH, which displayed a peak of 120 mW/cm 2 energy densities of 2385.02 mWh/g. While KOH demonstrated higher energy density and superior discharge stability, NaOH exhibited greater stability at elevated concentrations and slightly better current and energy efficiency at lower concentrations. This study provides a comprehensive understanding of the synergistic effects of operational parameters and electrolyte composition on Al-air battery performance. The findings offer valuable insights for optimizing design and operational strategies, paving the way for the development of high-performance Al-air battery systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».