Explaining Pan‐Atlantic Cold and Windy Extremes Using an Analog‐Based Approach
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The occurrence of cold spells over different regions of North America has been previously linked to windy extremes over Western Europe. These so‐called pan‐Atlantic extremes are necessarily mediated by the North Atlantic circulation. It is known that the Atlantic storm track modulates European windstorm occurrence, but it is unclear whether the American cold spells directly influence the storm track, or whether the cooccurrence of extremes is indirect—a result of a common large‐scale driver. In this study, cold spells over both central North America and northeast Canada are clustered with respect to the evolution of the large‐scale circulation over the North Atlantic. The direct contribution of cold spells to the European wind extremes is then ascertained using circulation analogs, so that different states of the North Atlantic storm track can be compared for days with and without cold spells. Consistent with previous work, two main pathways emerge from the analysis, called “zonal” and “wavy” for simplicity. For a wavy pathway, North American cold spell occurrence is directly associated with more frequent European wind extremes than expected from the Euro‐Atlantic flow, as a result of Rossby wave trains. For the other pathways, the common driver of storm track variability linked to the anomalous Atlantic circulation was sufficient to explain more frequent wind extremes across Europe, with no or little ascertainable contribution from the cold spells. This analysis clarifies that the causality of wintertime pan‐Atlantic extremes is flow‐dependent—either direct or indirect depending on the active dynamical pathway.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».