MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4410715624 · doi:10.3899/jrheum.2025-0390.pt008

A RETROSPECTIVE STUDY ON LUPUS NEPHRITIS: EXAMINING CLINICAL, SEROLOGICAL, AND PROGNOSTIC DIFFERENCES BETWEEN PEDIATRIC AND ADULT-ONSET PATIENTS IN A TERTIARY MEDICAL CENTER

2025· article· en· W4410715624 sur OpenAlexvenueno aff
Esra Fırat Şentürk, Yagmur Ersoy, Kaan Can Demirbaş, Talal Ammar, Işın Kiliçaslan, Nur Canpolat, Sezgin Şahin, Ozgur Ksapcopur, Serdal Uğurlu

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineSerologyLupus nephritisRetrospective cohort studyCenter (category theory)NephritisInternal medicineImmunologyDiseaseAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PT008 / #89 Topic: AS15 - Lupus Nephritis-Clinical POSTER TOUR 02: RECENT INSIGHTS ON THE PATHOGENESIS OF LUPUS NEPHRITIS 23-05-2025 10:00 AM - 10:40 AM Background/Purpose Renal involvement occurs in about 40-50% of adult SLE patients. Pediatric-onset SLE nephritis is more common and severe than in adults. This study evaluates the differences in renal involvement and clinical outcomes between childhood-onset and adult-onset SLE. Methods This retrospective study at a rheumatology center included 177 biopsy-proven nephritis cases. Demographic, clinical, and lab data were collected. Renal pathology was assessed using the 2018 ISN/RPS criteria, comparing various pathological features and thrombotic microangiopathy between adult and pediatric SLE nephritis. Pre-2018 biopsies were re-evaluated by an experienced pathologist. Treatment protocols and therapeutic goals were compared, and correlations between clinicopathologic parameters and chronic kidney disease were analyzed. Results In this study, 168 biopsy-proven nephritis cases (128 adults, 40 children) were analyzed. The female-to-male ratio was similar in both groups (Table 1). The median time from SLE diagnosis to biopsy was shorter in children than adults. ISN/RPS Class IV was the most common pathology in both groups. Chronicity scores were higher in adults, while activity scores were similar. Rituximab was more commonly used in adults, but cyclophosphamide and mycophenolate mofetil usage did not differ. More children achieved prednisolone-free status with low proteinuria compared to adults. End-stage renal failure was more frequent in adults. Regression analysis showed a negative correlation between CKD and childhood-onset lupus nephritis, with fibrinoid necrosis negatively correlated and endocapillary hypercellularity and glomerular sclerosis positively correlated with CKD (Table 2). APL positivity was higher in adults but not linked to CKD. Table 1. Comparison of Demographic, Laboratory, and Clinical Modalities in Adult-Onset versus Childhood-Onset Systemic Lupus Erythematosus Patients. Table 2. Significant Parameters Identified in Correlation Analysis for Chronic Kidney Disease. Conclusions As opposed to current literature, our study reveals that childhood-onset lupus nephritis has a lower likelihood of progressing to end-stage renal disease with a more favorable treatment response, while the clinical manifestations are not different from adult-onset SLE nephritis. Additionally, endocapillary hypercellularity and glomerular sclerosis are slightly correlated with CKD, while the presence of fibrinoid necrosis is negatively correlated with CKD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Rheumatology→Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→