COMPLETE RENAL RESPONSES AND SAFETY FOR BELIMUMAB VERSUS PLACEBO IN A POST HOC MYCOPHENOLATE MOFETIL SUBGROUP WITH ACTIVE PROLIFERATIVE LUPUS NEPHRITIS
Notice bibliographique
Résumé
O056a/ #846 Topic:AS15 - Lupus Nephritis-Clinical Late-Breaking Abstract ABSTRACT CONCURRENT SESSION 09: SLE THERAPY – REVISITING OLD DRUGS AND UNLOCKING HIDDEN POTENTIAL OF NEW MEDICATIONS 24-05-2025 10:40 AM - 11:40 AM Background/Purpose Belimumab, a human IgG1λ monoclonal antibody that selectively binds B lymphocyte stimulator, was first approved in 2011. It is the only biologic approved for both lupus nephritis (LN) and systemic lupus erythematosus (SLE). With greater than 10 years of real-world experience, EULAR acknowledged early use of belimumab in SLE, and ACR recommends its use in LN. Reinforcing the central role of B cells in LN immunopathogenesis, phase 3 trials successfully investigated belimumab (BLISS-LN; NCT01639339 [1]) and obinutuzumab (REGENCY; NCT04221477 ) in biopsy-proven active LN plus standard therapy (ST). Study differences (eg, populations, concomitant medications, endpoint timings and definitions) present challenges in comparing LN trial outcomes. In this regard, BLISS-LN’s unique design allowed inclusion of pure ISN/RPS class V and cyclophosphamide ST. To better align with the design of the REGENCY and NOBILITY ( NCT02550652 ) trials, we analyzedpost hoca BLISS-LN subgroup of patients with active class III or IV LN ± concomitant class V who received mycophenolate mofetil (MMF) ST (ie, excluding pure class V and cyclophosphamide ST). Methods BLISS-LN was a 104-week global trial of 448 adult patients with active class III or IV (± concomitant class V) or pure Class V LN.[1] Key features of the BLISS-LN study design (Table 1) included a stringent complete renal response (CRR) definition that differs from other trials (BLISS-LN-CRR defined as urinary protein-to-creatinine ratio [uPCR] <0.5, eGFR ≤10% below the preflare value or ≥90 mL/minute/1.73 m2, and no rescue therapy).[1] Additionally, BLISS-LN-CRR defined treatment failure as use of prohibited therapy and not achieving mandatory prednisone taper to ≤10 mg/day by Week 24. Table 1: Key Features of the BLISS-LN Study Design Results Of the overall 448 patients in BLISS-LN, 271 had active class III or IV LN ± concomitant class V and received MMF ST. CRR data for this subgroup (referred to as the “MMF subgroup”) using prespecified definitions are shown in Table 2. At Week 76 in the MMF subgroup, BLISS-LN-CRR treatment difference between belimumab and placebo was 11.3% for class III or IV ± concomitant class V, and 12.2% for class III or IV only. At Week 104, BLISS-LN-CRR treatment difference was 14.9% for class III or IV ± concomitant class V, and 17.4% for class III or IV only. Regarding safety, in the BLISS-LN MMF subgroup, serious adverse events up to Week 104 were lower with belimumab (24.4%, n=40/164) than placebo (32.1%, n=53/165). Table 2: BLISS-LN CRR Responder Data at Weeks 76 and 104 for a Subgroup of Patients Receiving MMF with Active Class III or IV LN ± Concomitant Class V Conclusions Building on the extensively demonstrated safety[2] and efficacy profiles of belimumab across SLE and LN, thispost hocsubgroup analysis of patients with active class III or IV LN ± concomitant class V receiving MMF in BLISS-LN demonstrated enhanced renal responses with belimumab vs placebo at Weeks 76 and 104. This improved outcome is also observed when compared to the overall BLISS-LN population.[1] Belimumab has additionally been shown to be safe and efficacious in patients with LN in the real world.[3] Benefit/risk profiles, real-world effectiveness and data from extrarenal SLE should be considered to inform LN treatment decisions.References:[1.] Furie R. N Engl J Med 2020;383:1117-28. [2.] Wallace D. Arthritis Rheumatol 2019;71:1125-34. [3.] Gatto M. J Autoimmun 2021;124:1027-9.Funding:GSK.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».