EXPERIENCE WITH ANIFROLUMAB IN SYSTEMIC LUPUS ERYTHEMATOSUS PATIENTS WITH NEUROLOGICAL MANIFESTATIONS
Notice bibliographique
Résumé
PV300 / #635 Case Report Poster Topic: AS24 - SLE-Treatment Introduction Anifrolumab, a biologic approved for systemic lupus erythematosus (SLE), excludes patients with active neurological manifestations in clinical trials. However, real-world clinical practice often necessitates its use in this population when other options are limited. This study analyzes the effectiveness of Anifrolumab in 3 SLE patients with neurological involvement. Case Presentation With Investigation We retrospectively reviewed 3 female patients treated with Anifrolumab who presented with neurological manifestations in addition to systemic disease. Clinical characteristics, treatment response, and safety outcomes were evaluated. Literature Review • Case 1: A 29-year-old woman with cutaneous and hematological SLE presented with acute psychosis. Extensive workup, including neuroimaging, lumbar puncture, and infection studies, was negative. She was treated with corticosteroid pulses followed by Anifrolumab, achieving disease remission and discontinuing corticosteroids after 6 months. • Case 2: A patient with moderate-to-severe hematological SLE refractory to mycophenolate also presented with neurological involvement. Anifrolumab was initiated but discontinued after 3 months due to refractory thrombocytopenia and a cerebrovascular event. • Case 3: A woman with articular, hematological, and cutaneous SLE, including significant alopecia and recurrent lupus headaches requiring steroid pulses, achieved disease remission with Anifrolumab. Additionally, no steroid pulses were required for 6 months after treatment initiation. Discussion Anifrolumab demonstrated effectiveness in some SLE patients with neurological manifestations, particularly in reducing corticosteroid use and managing lupus headache. However, safety concerns, such as thrombocytopenia and cerebrovascular events, warrant careful monitoring. These cases highlight the need for further studies to assess Anifrolumab’s role in patients with neurological involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».