Cervical Hemangioblastoma Presenting in the Late Stage of Pregnancy: A Case Report
Notice bibliographique
Résumé
Background: Hemangioblastomas are rare, benign vascular tumors, primarily found in the cerebellum, brainstem, or spinal cord; account for about 4% of spinal cord tumors and are extremely rare in pregnant women, with only a few documented cases. Evidence suggests that pregnancy-related hemodynamic and hormonal changes can accelerate tumor growth and exacerbate symptoms. Increased Blood Volume may contribute to tumor enlargement and edema. Estrogen and progesterone might influence tumor growth directly or through vascular changes. Placental growth factor (PlGF) and vascular endothelial growth factor receptor-1 (VEGFR-1) might play roles in tumor progression during pregnancy. Rapid growth of hemangioblastomas can lead to severe neurologic symptoms, requiring urgent intervention. Case Presentaiton: Patient Details: 31-year-old Gravida 1 Para 0 female, 32+6 weeks estimated gestational age (EGA). Initial Presentation: Neck pain, headaches, left- sided decreased sensation. Strength, pulses, DTRs, and blood pressure were normal. Advised to go to ED for further evaluation. Progression: At 35+2 weeks EGA, presented with severe head and neck pain and left-sided radiculopathy; MRI revealed a spinal cord mass. Immediate Management: Scheduled cesarean section followed by spinal cord mass resection after a one-week recovery. Diagnosis: Pathology identified an intradural intramedullary cervical tumor, hemangioblastoma. Postoperative Course: Status post laminectomy and tumor resection, patient had left-sided body weakness and used a walker. Postpartum depression noted, but no suicidal ideation or thoughts of self-harm. Rehabilitation: Engaged in occupational therapy and outpatient physical therapy with some improvement in motor skills. Follow-up Care: Ongoing postpartum follow-up, neurologist consultation for von-Hippel Lindau disease and symptom management. Conclusion: This case underscores the importance of multidisciplinary collaboration in managing complex cases involving simultaneous obstetric and neurosurgical concerns. The successful outcome of the cesarean section followed by tumor resection illustrates the effectiveness of a well-coordinated care approach. Continuous monitoring, rehabilitation, and support are essential for optimizing recovery and addressing both the physical and psychological impacts of such a challenging situation. This case serves as a reminder of the need for vigilance in pregnant patients presenting with atypical symptoms and the benefits of a comprehensive, team-based management strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».