Splitting the difference: Genetically-tunable mycelial films using natural genetic variations in schizophyllum commune
Notice bibliographique
Résumé
Fungal mycelium, renowned for its robust fiber structure, is gaining widespread attention as a sustainable alternative to traditional plastics and textiles. Strain optimization offers the opportunity to improve these mycelial materials by systematically selecting specific phenotypes that have ideal mechanical and physiochemical properties. Schizophyllum commune , the common split gill mushroom, is a cosmopolitan species with over 23 000 mating types and abundant genetic diversity. In this study, this species was used as a model to explore the potential of leveraging natural genetic variation within species to develop fungal mycelial materials with diverse properties. Specifically, four divergent monokaryotic strains of S. commune sourced globally were selected, and through mating, 12 dikaryotic progeny, each with their unique combinations of nuclear and mitochondrial deoxyribonucleic acid (DNA) were derived. These 16 strains were assessed for their growth in both solid and liquid media. Their mycelia from liquid media were further processed, including by linking with two different crosslinkers, polyethylene glycol 400, and glycerol, to form mycelial films. Mechanical testing and surface characterization showed that the mycelial films differed greatly in a diversity of features, from water retention to strength, ductility, morphology, and hydrophobicity. Moreover, Fourier transform infrared spectroscopy showed that different strains had unique chemical fingerprints revealing diverse cell wall composition that interfaced with each of the crosslinkers uniquely. Statistical analyses revealed that, along with the highly influential crosslinker effects, nuclear-mitochondrial genotype interactions were key factors in tuning the performances of these materials. The two-layer tunability of the fungal materials points to the novel potential for genetically optimized strains, such as through protoplasting to separate nuclei in dikaryons to monokaryons with new nuclear-mitochondrial combinations and/or protoplast fusion to artificially create novel dikaryons, with tailored mycelial materials properties for applications in textiles, coatings, and mycoremediation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».