MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410721519 · doi:10.3390/life15060847

Pain in the Forecast: Investigating Weather Sensitivity Before and After Total Knee Arthroplasty

2025· article· en· W4410721519 sur OpenAlexaff
Michael Tänzer, Carl Laverdière, Wassim Elmasry, Adam Hart

Notice bibliographique

RevueLife · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensitivity (control systems)Total knee arthroplastyArthroplastyMedicineEnvironmental sciencePhysical therapySurgeryEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: While many patients report that their symptoms are influenced by weather conditions prior to their knee arthroplasty (TKA), how weather-related pain (WRP) evolves following surgery remains poorly understood. This study investigated the prevalence of WRP prior to and after TKA, assessed whether TKA resolves preoperative WRP, evaluated the incidence of new-onset WRP postoperatively, and identified associated risk factors. Methods: We prospectively surveyed 87 patients (121 TKAs) at a mean follow-up of 9 years (range: 1–26 years). Patients completed a standardized questionnaire assessing WRP before and after surgery, along with patient-reported outcome measures (WOMAC, UCLA activity score, and SF-12). Statistical analysis was performed to assess the associations between WRP and clinical or demographic variables, as well as patient-reported outcome measures (PROMs) in patients with and without WRP. Results: Preoperatively, 31% of patients (37/121 knees) reported WRP. Following TKA, WRP resolved in 48% of these cases (18/37 knees), persisted in 16% (19/121 knees), and developed de novo in 16% of patients (20 knees). Postoperative WRP was significantly associated with the presence of WRP in other joints (p < 0.0001), and with female sex (p < 0.0008). Preoperatively, patients with WRP had worse WOMAC scores for pain (p = 0.046), stiffness (p = 0.012), and physical function (p = 0.024). Despite these differences, all groups demonstrated significant improvement in PROMs postoperatively, with no differences between groups at final follow-up (p > 0.125). Conclusions: TKA leads to the resolution of WRP in nearly half of affected patients; however, a subset develops new or persistent WRP. Female sex, and multi-joint involvement are associated with WRP after TKA. These findings underscore the importance of preoperative counseling regarding expectations for pain relief, particularly in relation to weather sensitivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,535

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLifeMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207