MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410721645 · doi:10.3390/genes16060625

Impact of Heavy Metal and Resistance Genes on Antimicrobial Resistance: Ecological and Public Health Implications

2025· review· en· W4410721645 sur OpenAlexaff
Carlos G. Sánchez-Corona, Luis Uriel Gonzalez-Avila, Cecilia Hernández‐Cortez, Jorge Rojas-Vargas, Graciela Castro‐Escarpulli, Hugo G. Castelán‐Sánchez

Notice bibliographique

RevueGenes · 2025
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePharmaceutical and Antibiotic Environmental Impacts
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSistema Nacional de InvestigadoresSecretaría de Investigación y Posgrado, Instituto Politécnico NacionalInstituto Politécnico Nacional
Mots-clésResistomeBiologyAntibiotic resistanceResistance (ecology)BioremediationBiocideBiotechnologyVirulenceBiodiversityEcologyGeneMobile genetic elementsGeneticsAntibioticsGenomeMedicineContamination

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heavy metals (HMs) are widespread pollutants that can exert selection pressure on microbial populations due to their toxicity and persistence, leading to the evolution of heavy metal resistance genes (HMRGs). These genes are part of the resistome, and their spread often occurs via mobile genetic elements that allow co-selection with antibiotic and biocide resistance genes. Such processes have an impact on microbial biodiversity, biogeochemical cycling and public health in agriculture, industry and urban areas. The selection pressure exerted by HM promotes the spread of multidrug-resistant strains and thus increases ecological and health risks. This review discusses the interaction between HMRGs and genetic determinants such as virulence genes that influence biofilm formation, cellular homeostasis and oxidative stress. It also discusses the dual role of HMRGs in promoting ecological functions such as bioremediation while potentially limiting them by reducing microbial diversity. Understanding such interactions contributes significantly to targeting different systems to overcome the challenges associated with antimicrobial resistance (AMR).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,083
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGenesMême sujetPharmaceutical and Antibiotic Environmental ImpactsTravaux en français237 207