MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4410730224 · doi:10.1002/mds.30229

Distinct Longitudinal Clinical‐Neuroanatomical Trajectories in Parkinson's Disease Clinical Subtypes: Insight toward Precision Medicine

2025· article· en· W4410730224 sur OpenAlexafffund
Seyed‐Mohammad Fereshtehnejad, Roqaie Moqadam, Houman Azizi, Ronald B. Postuma, Mahsa Dadar, Anthony E. Lang, Connie Marras, Yashar Zeighami

Notice bibliographique

RevueMovement Disorders · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University InstituteMontreal Neurological Institute and HospitalToronto Western HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesFonds de Recherche du Québec - SantéCanadian Institutes of Health ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaParkinson Canada
Mots-clésAtrophyMagnetic resonance imagingMedicineParkinson's diseaseLevodopaInternal medicineCohortPathologyPrecuneusDiseaseOncologyPsychologyCognitionRadiologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Parkinson's disease (PD) varies widely across individuals in clinical manifestations and course of progression. Identification of distinct biological subtypes could explain this heterogeneity, identify its pathophysiology, and predict disease progression. OBJECTIVES: Our aim was to compare longitudinal clinical trajectories and brain atrophy patterns between clinical subtypes defined at the baseline de novo PD. METHODS: We analyzed data from 421 PD patients (mean follow-up: 8.2 years) in the Parkinson's Progression Markers Initiative (PPMI). Using multi-domain motor and non-motor criteria, de novo patients were classified into "mild motor-predominant" (n = 223), "intermediate" (n = 146), and "diffuse-malignant" (n = 52) subtypes. Deformation-based morphometry was performed on T1-weighted magnetic resonance imaging (MRIs) from 128 PD patients with at least two MRIs (71 mild motor-predominant, 42 intermediate, and 15 diffuse-malignant) and 60 controls, with an average MRI follow-up duration of 3.4 ± 1.1 in the PD cohort. Mixed-effects models compared clinical progression and longitudinal pattern of regional atrophy across subtypes. RESULTS: The diffuse-malignant subtype exhibited faster worsening of motor severity (P = 0.007), cognition (P < 0.0001), and activities of daily living (P < 0.0001) compared to mild motor-predominant subtype over 8 years. These findings remained statistically significant after an age-matched subgroup analysis and adjustment for the levodopa treatment. Accelerated atrophy was observed in the precuneus, temporal and fusiform gyri, cerebellum, and other regions (corrected-P < 0.05). CONCLUSIONS: Longitudinal analysis revealed distinct patterns of clinical progression and regional atrophy in PD subtypes, with the diffuse-malignant subtype showing more severe neurodegeneration and clinical deterioration suggesting existence of diverse pathophysiological mechanisms in PD. © 2025 The Author(s). Movement Disorders published by Wiley Periodicals LLC on behalf of International Parkinson and Movement Disorder Society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMovement DisordersMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207